Etats unis: Tout les appels télephoniques... sont enregistrés est accéssibles au Gouvernement américain

Un ancien agent du FBI contre le terrorisme Tim Clemente, sur CNN, discutant des capacités de surveillance du gouvernement: photographie CNN screegrab

Les capacités réelles et le comportement des États-Unis sur la surveillance d'état ​​sont presque totalement inconnu du public américain parce que, comme la plupart des choses d'importance faite par le gouvernement américain, elle opère derrière un mur impénétrable du secret. Mais une admission apparemment spontanée cette semaine par un ancien agent du contre-terrorisme du FBI fournit une information plutôt surprenante sur les vastes et invasive activités de surveillance.

Au cours des deux derniers jours, les tabloïd du câble comme CNN du Front avec Erin Burnett ont été passionnément concentrés sur la participation possible dans l'attaque du Marathon de Boston de Katherine Russell, la veuve américaine de 24 ans du suspect décédé, Tamerlan Tsarnaev. Dans le cadre de leur flot incessant de fuites sans discernement diffusées par notre contradictoire Press corps, des responsables gouvernementaux anonymes prétendent qu'ils se concentrent maintenant sur ​​les appels téléphoniques entre Russell et Tsarnaev qui ont eu lieu avant et après l'attaque pour déterminer si elle avait connaissance préalable du complot ou si elle y a participé.

Le mercredi soir, Burnet a interviewé Tim clémente , un ancien agent du contre-terrorisme du FBI, pour savoir si le FBI serait en mesure de découvrir le contenu des conversations téléphoniques passées entre les deux. Il a clairement insisté sur le fait qu'ils pourraient:

-Burnett: "Tim, c'est évidemment possible,si il ya un message vocale, ils peuvent essayer d'obtenir des compagnies de téléphone de les ceder à ce stade. Ce n'est pas une messagerie vocale. C'est juste une conversation. Il n'y a aucun moyen pour réellement savoir ce qui s'est passé, à moins qu'elle ne leur dit?

CLEMENTE:.. «Non, il ya un chemin Nous avons certainement les moyens dans les enquêtes de sécurité nationale afin de savoir exactement ce qui a été dit dans cette conversation Ce n'est pas nécessairement quelque chose que le FBI va vouloir présenter au tribunal, mais il peut aider à mener l'enquête et / ou conduire à s'interroger sur elle. Nous pouvons certainement trouver cela.

Burnett: «Ainsi, ils peuvent réellement obtenir ce que les gens disent, regardez, c'est incroyable?.

CLEMENTE: ".. Non, bienvenue en l'Amérique Tout ça est capturé pendant que nous parlons que nous le sachions ou le voulions ou non»

Cela signifie que toutes les conversations téléphoniques sur le sol Américains sont capturées avec ou sans mandat de perquisition pendant que nous parlons.

Le jeudi soir, Clemente est a nouveau apparu sur CNN, cette fois avec l'hôte Carol Costello, et elle l'a interrogé sur ces remarques. Il a répété ce qu'il avait dit la veille, mais a ajouté expressément que «toutes les communications numériques dans le passé" sont enregistrées et stockées:

Répétons cette dernière partie: aucune communication numérique n'est sécurisé", cela ne signifie pas que toute communication est susceptible d'interception du gouvernement, comme il arrive (même si c'est vrai), mais bien au-delà: toutes les communications numériques - appels téléphoniques , e-mails, les chats en ligne et autres - sont automatiquement enregistrées et stockées et accessibles au gouvernement après le fait. Pour décrire qui est de définir ce qu'est un Etat de surveillance omniprésente est illimitée.

Il ya eu quelques indications antérieures selon lesquelles cela est vrai. L'ancien AT&T l''ingénieur Mark Klein a révélé que AT & T et d'autres télécoms avaient construit un réseau spécial qui a permis à l'Agence nationale de sécurité d'avoir un accès complet et illimité aux données sur les appels téléphoniques et au contenu des communications électroniques de tous leurs clients. Plus précisément, Klein a expliqué "que la NSA a mis en place un système qui aspire Internet et les appels téléphonique et les données des Américains ordinaires, avec la coopération d'AT & T» et que «contrairement à la représentation du gouvernement de son programme de surveillance destiné à des terroristes à l'étranger ... une grande partie des données envoyées par AT & T pour la NSA était purement interne. " Mais ses révélations étonnantes ont été souvent ignorés et, lorsque le Congrès rétroactivement a immunisé les géants des télécommunications de la nation pour leur participation dans les programmes d'espionnage illégales de Bush, les allégations de Klein (par conception) ont été empêchés d'être jugée par le tribunal.

Que chaque appel téléphonique unique est enregistré et stocké expliquerait aussi cette révélation extraordinaire par le Washington post en 2010 :

Chaque jour, des systèmes de collecte de l'Agence de sécurité nationale intercepte et stocke 1,7 milliard d'e-mails, appels téléphoniques et autres types de communications.

Ca aide également à expliquer les révélations de l'ancien officielle de la NSA William Binney' , qui a démissionné de l'agence pour protester contre l'espionnages systémique des communications nationales des citoyens américains," le gouvernement américain a assemblé de l'ordre de 20 trillions transactions sur les citoyens américains avec d'autres citoyens américains »(qui ne compte que des opérations de communication et transactions non financières et autres), et que" les données qui sont ici réunis sont sur tout le monde. Et à partir de ces données, ils peuvent cibler qui ils veulent. "

Malgré le grand secret derrière lequel ces programmes de surveillance fonctionnent, il ya eu des rapports périodiques de graves abus . Deux sénateurs démocrates, Ron Wyden et Mark Udall, qui ont mis en garde depuis des années et que les Américains seraient «stupéfait» d'apprendre que le gouvernement américain est en train de faire en termes de surveillance secrète.

Curieusement, en 2002 - quand l'hystérie sur les attaques de 9/11 (et ainsi la concession du pouvoir au gouvernement) était à son sommet - la tentative du Pentagone de mettre en œuvre ce qu'il a appelé "«Total Information Awareness»" le programme (TIA) a suscité tant de controverse publique que cela devait être officiellement abandonné. Mais il a été progressivement ré-institué - sans le nom effrayant (mais honnête) et le logo tout-voir-oeil - avec peu de controverse ou même avis.

Retour en 2010, une controverse mondiale a éclaté lorsque les gouvernements de l'Arabie Saoudite et les Emirats Arabes Unis ont interdit l'utilisation du Blackberry parce que certaines communications étaient inaccessibles aux agences de renseignement du gouvernement, et cela ne pouvaient pas être tolérés. L'administration Obama a condamné cette décision au motif que cela menaçait les libertés fondamentales, et retourner sa veste six semaines plus tard en éxigant que toutes les formes de communications numériques permettent au gouvernement des Etats unis un accès backdoor pour les intercepter. Autrement dit, le gouvernement américain a embrassé exactement le même raisonnement invoqué par les agences EAU et l'Arabie: qu'aucune communication peuvent être hors limites. En effet, les Émirats arabes unis, en répondant à des condamnations de l'administration Obama, a indiqué qu'il faisait simplement exactement ce que le gouvernement américain faisait:

«En fait, les Émirats arabes unis exerce son droit souverain et demande exactement la même conformité réglementaire - et avec les mêmes principes de contrôle judiciaire et réglementaire - que Blackberry accorde aux États-Unis et d'autres gouvernements et rien de plus,« [l'ambassadeur EAU pour États-Unis Yousef Al] Otaiba a dit: «Surtout, les Emirats Arabes Unis exige le même respect que les Etats-Unis pour les mêmes raisons:. protéger la sécurité nationale et d'aider à l'application de la loi."

On ne peut permettre à aucune communications humaines d'avoir lieu sans l'oeil d'examen du gouvernement américain est en effet le principe d'animation d'État de Surveillance des EU. sans l'œil scrutateur du gouvernement américain est en effet le principe animateur de l'Etat de surveillance américain. Pourtant, cette révélation, faite en passant, sur CNN, que chaque appel téléphonique unique faite par et parmi les Américains sont enregistrées et stockées est quelque chose que la plupart des gens ne savent sans doute pas , même si le petit groupe de personnes qui se concentrent sur les questions de surveillance croyait être dans le vrai (clairement, à la fois Burnett et Costello ont été choqués d'entendre cela).

Certains nouveau sondage suggère que les Américains, même après l'attaque de Boston, sont de plus en plus en plus préoccupés par les érosions des libertés civiles au nom du terrorisme. Même ceux qui prétendent qu'il n'a pas d'importance instinctivement a comprendre la valeur de la vie privée: ils ont mis des verrous sur les portes de leurs chambres et sont vigilants à protéger leurs mots de passe de leur courriel. C'est pourquoi le gouvernement américain maintient désespérément un mur de secret autour de leurs capacités de surveillance: parce qu'ils craignent que les gens vont trouver leur comportement inacceptable intrusif et menaçant, comme ils le faisaient encore en 2002 lorsque John Poindexter à dévoilé TIA .

La surveillance massive est le cachet d'une culture politique tyrannique. Mais indépendamment du regard que l'ont portes sur cela, plus dont on connaît ce que font le gouvernement américain et ses agences de surveillance, mieux c'est. Cette admission par cet ancien agent de FBI sur CNN donne un très bon sens sur comment ces activités sont illimitées.

Source:Theguardian